 |
READ ONLY FORUM: m23 :: makes software distribution easy
The m23 discussion forum
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
msc
Joined: 16 Dec 2012
Posts: 5
|
 Posted: Sun Dec 16, 2012 11:16 Post subject: Ubuntu 12.04 integrieren manuell und im Webinterface - fail |
 |
|
Hallo zusammen,
ich bin schon länger an m23 interessiert und hab jetzt meine erste VM aufgesetzt (OVF m23 - version 12.4)
Also sollte offiziell Ubuntu 12.04 schon unterstützt werden,
leider schlägt die Integration bestehender Clients fehl (ja ssh läuft auf allen) auch habe ich vom m23-server versucht mich per ssh zu verbinden und bereits die ssh-keys akzeptiert. Eine SSH-verbindung ist somit ohne weiteres möglich. Leider schlagen alle 4 Aufträge fehl bzw. werden nicht gestartet (konnte hierzu leider noch keine Log-Datei finden)
aber auch die manuelle Integration schlägt fehl:
| Code: | | cd /tmp; wget http://<serverIP>/work.php -O work.php; sh work.php |
->
| Code: |
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
debconf-utils ist schon die neueste Version.
dmidecode ist schon die neueste Version.
finger ist schon die neueste Version.
gawk ist schon die neueste Version.
screen ist schon die neueste Version.
sed ist schon die neueste Version.
ssh ist schon die neueste Version.
wget ist schon die neueste Version.
parted ist schon die neueste Version.
hwdata-knoppix ist schon die neueste Version.
hwsetup ist schon die neueste Version.
m23-initscripts ist schon die neueste Version.
m23hwscanner ist schon die neueste Version.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
cp: Aufruf von stat für »/bin/wait4go“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
cp: angegebenes Ziel »/mnt/root/bin“ ist kein Verzeichnis
ln: Symbolische Verknüpfung »/usr/lib/ssl/certs“ konnte nicht angelegt werden: Die Datei existiert bereits
|
geprüft:
wait4go ist nicht installiert und in keiner Paketquelle verfügbar.
der Pfad /mnt/root/bin wie in der work.php angegeben existiert nicht.
Kann man mir helfen oder ist mir nicht zu helfen? Danke |
|
| Back to top |
|
 |
Hauke
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1072
|
| Posted: Sun Dec 16, 2012 16:17 Post subject: |
|
|
Moin,
unter m23 12.3 hatte ich das probiert und da hat die Integration funktioniert. Ich werde gleich ein Ubuntu 12.04.1 installieren und schauen, ob sich dieses bei mir unter m23 12.4 integrieren läßt.
Statusinformationen und weitere Aufträge werden mittels https übertragen. Kannst Du vom Ubuntu-System auf den m23-Server via https zugreifen?
Testweise also z.B.
| Code: | | wget https://<serverIP>/work.php -O work.php |
_________________
Hauke Goos-Habermann
- project leader m23 (http://m23.sf.net) -
Jabber: dodgerm23@jabber.org
Schulung, Entwicklung und Support zu m23 und anderen OpenSource-Produkten: www.goos-habermann.de
Auch DU kannst etwas gegen Softwarepatente tun! www.patentfrei.de |
|
| Back to top |
|
|
Hauke
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1072
|
| Posted: Sun Dec 16, 2012 17:40 Post subject: |
|
|
Moin nochmal,
habe gerade ein Ubuntu 12.04.1 vom ISO in VirtualBox installiert: Feste IP, Gateway, DNs angegeben, Updates automatisch installieren + proprietäres Gedöns, Ländereinstellungen auf Deutschland. Nach Installation Paket "ssh" nachinstalliert. Neustart.
Danach Integration von m23 12.4. Alle Aufträge sind durchgelaufen, Hardwaredaten und Paketinformationen vorhanden. Also alles so, wie es sein soll.
Wäre ja auch zu einfach gewesen, wenn ich das hätte reproduzieren können 
Gibt es bei Dir im Netzwerk geblockte Ports (https)?
Kannst Du von Deinem m23-Server den Server-Status (oben in der Weboberfläche) ins Forum stellen?
Ist auf den Ubuntu-Rechnern etwas, was von einem "nomalen" Ubuntu (z.B. eigene Paketquellen, Firewalls, Skripte, etc.) abweichen würde?
_________________
Hauke Goos-Habermann
- project leader m23 (http://m23.sf.net) -
Jabber: dodgerm23@jabber.org
Schulung, Entwicklung und Support zu m23 und anderen OpenSource-Produkten: www.goos-habermann.de
Auch DU kannst etwas gegen Softwarepatente tun! www.patentfrei.de |
|
| Back to top |
|
|
msc
Joined: 16 Dec 2012
Posts: 5
|
| Posted: Sun Dec 16, 2012 18:51 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Gibt es bei Dir im Netzwerk geblockte Ports (https)? |
gerade nochmal geprüft da Fritzbox erst nen update bekommen hat:
nein
ssh in beide richtungen
80 und 443 auch in beide richtungen
| Quote: |
Kannst Du von Deinem m23-Server den Server-Status (oben in der Weboberfläche) ins Forum stellen?
|
| Code: | [b]Server versions[/b]
[list][*]m23 version and patch level: 12.4 rock (100616)
[*]Installation medium: CD
[*]OS: Debian GNU/Linux 6.0 \n \l
[*]Virtual machine or native: VirtualBox
[*]Kernel: Linux m23s 2.6.32-5-686 #1 SMP Sun Sep 23 09:49:36 UTC 2012 i686 GNU/Linux
[/list]
[b]Network settings[/b]
[list][*]Internet connection check: ok
[*]Domain name resolution check: ok
[*]Download without proxy: MD5 ok Size ok
[*]Download with proxy: MD5 ok Size ok[/list]
[b]Daemons[/b]
[list][*]Apache: Apache/2.2.16 (Debian)
[*]MySQL: MySQL-Version: 5.1.66 MySQL-Protokoll: 10 Uptime: 1004 Threads: 10 Questions: 4748 Slow queries: 0 Opens: 254 Flush tables: 1 Open tables: 64 Queries per second avg: 4.729
[/list]
[b]Free disk space[/b]
[code]Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
tmpfs 517236 0 517236 0% /lib/init/rw
udev 512792 112 512680 1% /dev
tmpfs 517236 0 517236 0% /dev/shm
rootfs 7377984 1829632 5173568 27% /[/code]
|
| Quote: |
Ist auf den Ubuntu-Rechnern etwas, was von einem "nomalen" Ubuntu (z.B. eigene Paketquellen, Firewalls, Skripte, etc.) abweichen würde? |
uiuiui, ganz schlechte frage. ja, system ist von 2008, seitdem upgrades ppas rauf und runter.
hab zsh am laufen, gerade nochmal manuell mit bash getestet - selbes ergebnis
[EDIT] Gerade nochmal mit einem weiteren Ubuntu 12.04.1 von diesem Jahr probiert, zwar nicht gänzlöich frei von ppas, aber sonst selbe ergebnisse [/EDIT]
was mir auffiel ist das unter
/packages/baseSys
keine auhorized_keys existiert, also dpkg-reconfigure m23
-> alles auf yes, bis auf dhcpd
->
chown: cannot access /m23/data+scripts/clientImages"
chmod: cannot access /m23/data+scripts/clientImages"
rm: cannot remove "/tmp/m23-install"
userdel: user test does not exist
sonst nix auffälliges.
immernoch nix,
authorized_keys mal in /packages/baseSys kopiert, nix
root aktiviert, selbes ergebnis
ansonsten spiel ich heute noch ein bisschen rum |
|
| Back to top |
|
|
msc
Joined: 16 Dec 2012
Posts: 5
|
| Posted: Mon Dec 17, 2012 5:26 Post subject: |
|
|
gestern abend den client in standby gebrachtg, heute morgen resume und er fängt an weiterzumachen wo er aufgehört hat, aber:
| Code: |
ln: Symbolische Verknüpfung »/usr/lib/ssl/certs“ konnte nicht angelegt werden: Die Datei existiert bereits
ln: Symbolische Verknüpfung »/root/.screen-profiles/profile“ konnte nicht angelegt werden: Die Datei existiert bereits
--2012-12-17 08:20:51-- https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:20:57-- (Versuch: 2) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:21:04-- (Versuch: 3) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:21:12-- (Versuch: 4) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:21:21-- (Versuch: 5) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:21:31-- (Versuch: 6) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
--2012-12-17 08:21:42-- (Versuch: 7) https://192.168.1.23/postMessage.php?m23clientID=7
Verbindungsaufbau zu 192.168.1.23:443... fehlgeschlagen: Die Wartezeit für die Verbindung ist abgelaufen.
Erneuter Versuch.
|
wo hat er nur die 192.168.1.x her?
die .23 stimmt, aber ich nutze 192.168.178.23 also ein anderes netz und ich hab es garantiert korrekt angegeben
[EDIT] In der Tabelle Clients war bei localhost 192.168.1.23 hinterlegt
erstmal geupdatet, kann aber aufgrund des immer hängenden Scriptes noch keine Verbesserung feststellen und werd morgen weitermachen [/EDIT] |
|
| Back to top |
|
|
Hauke
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1072
|
| Posted: Mon Dec 17, 2012 12:29 Post subject: |
|
|
Moin,
hast Du die Anweisungen vom Installationsleitfaden (http://m23.sourceforge.net/PostNuke-0.750/html/index.php?id=1000000175¤tpath=home#vbox) befolgt?
_________________
Hauke Goos-Habermann
- project leader m23 (http://m23.sf.net) -
Jabber: dodgerm23@jabber.org
Schulung, Entwicklung und Support zu m23 und anderen OpenSource-Produkten: www.goos-habermann.de
Auch DU kannst etwas gegen Softwarepatente tun! www.patentfrei.de |
|
| Back to top |
|
|
msc
Joined: 16 Dec 2012
Posts: 5
|
| Posted: Mon Dec 17, 2012 20:33 Post subject: |
|
|
Hi,
habs mir jetzt noch zweimal durchgelesen. Welcher Punkt könnte denn der entscheidende sein welchen ich vergessen haben sollte?
Sorry aber ich bin mir sicher das ich es genauso gemacht habe, zur sicherheit aber nochmal die VM gelöscht und neu angelegt und dachte halt. OVF -> also Appliance importiert anstatt nur die Festplatte zu verwenden.
netzwerkconfig brav auf brücke gesetzt und gebootet, in ifconfig geprüft.
192.168.1.23 - wieder. also denke ich nicht das oben beschrieben probleme an falscher handhabung lagen, also wieder die interfaces angepasst, udev regeln gelöscht, keyboardmapping angepasst und neugestartet.
dpkg-r. m23 ausgeführt
bereits dort fällt mir auf "using 192.168.1.113 for servername. wo nimmt er das her?
ifconfig sagt mir:
eth0 ....inet addr:192.168.178.26 ....
--
das erstemal im webinterface eingeloggt, localhost geprüft:
und sagt mir wieder er wäre 192.168.1.23
--
ich glaub ja das alles gut funktioniert wenn man privat dieses netz nutzt, aber ich hab keine lust deswegen mein netz anzupassen
--
also will ja nicht so sein, diesmal bevor überhaupt ein lcient versucht wird aufzunehmen. update ip über phpmyadmin...
leider das selbe spiel wie bereits beschrieben...
welchen punkt der Anleitung habe ich übersehen? |
|
| Back to top |
|
|
Hauke
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1072
|
| Posted: Tue Dec 18, 2012 13:22 Post subject: |
|
|
Moin,
| msc wrote: | | Sorry aber ich bin mir sicher das ich es genauso gemacht habe, zur sicherheit aber nochmal die VM gelöscht und neu angelegt und dachte halt. OVF -> also Appliance importiert anstatt nur die Festplatte zu verwenden. |
Unter VirtualBox: Datei -> Appliance importieren -> Datei auwählen, ...
Vorher keine VM anlegen und alle Einstellung von der Appliance unverändert übernehmen.
| msc wrote: | | 192.168.1.23 - wieder. also denke ich nicht das oben beschrieben probleme an falscher handhabung lagen, also wieder die interfaces angepasst, udev regeln gelöscht, keyboardmapping angepasst und neugestartet. |
Wie schaut Deine /etc/network/interfaces aus?
| msc wrote: | | bereits dort fällt mir auf "using 192.168.1.113 for servername. wo nimmt er das her? |
Die IP wird direkt aus der /etc/network/interfaces genommen (erste Netzwerkkarte). Woher die 192.168.1.113 kommt, weiß ich auch nicht
Was gibt aus?
_________________
Hauke Goos-Habermann
- project leader m23 (http://m23.sf.net) -
Jabber: dodgerm23@jabber.org
Schulung, Entwicklung und Support zu m23 und anderen OpenSource-Produkten: www.goos-habermann.de
Auch DU kannst etwas gegen Softwarepatente tun! www.patentfrei.de |
|
| Back to top |
|
|
msc
Joined: 16 Dec 2012
Posts: 5
|
| Posted: Tue Dec 18, 2012 14:44 Post subject: |
|
|
| Quote: |
Unter VirtualBox: Datei -> Appliance importieren -> Datei auwählen, ...
Vorher keine VM anlegen und alle Einstellung von der Appliance unverändert übernehmen.
|
Genauso hab ichs gemacht, hab ich doch geschrieben, steht aber nicht so auf der Seite auf die du erst verwiesen hast.
| Quote: |
Wie schaut Deine /etc/network/interfaces aus?
|
DHCP, da es bereits einen dhcp-server gibt. Wäre sinnvoller das aus der ifconfig angab oder ähnliches zu ziehen, wäre meine Meinung, aber dann das ganzemal static hinterlegt und nun gehts.
Aber das ist nur meine Meinung das das so in so gut wie jedem Firmennetz vorkommt. Aber danke das war der entscheidende Punkt, sollte man aber evtl. doch ergänzen das er kein dhcp mag
m23s |
|
| Back to top |
|
|
Hauke
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1072
|
| Posted: Tue Dec 18, 2012 16:47 Post subject: |
|
|
Moin,
| msc wrote: | | Genauso hab ichs gemacht, hab ich doch geschrieben, steht aber nicht so auf der Seite auf die du erst verwiesen hast. |
mist, hast recht. Die Doku bezieht sich noch auf die alte VirtualBox-Version, wo es wirklich schwieriger war 
Bei VirtualBox 4.x (und bei 3.x wohl auch) reicht das Importieren der Appliance. Ich bin gerade dabei, den Leitfaden zu aktualisieren
| msc wrote: | | DHCP, da es bereits einen dhcp-server gibt. |
Das ist eine schlechte Kombination, da es für das Netzwerkbooten per Definition nur einen DHCP-Server geben darf. Im Leitfaden ergänze ich auch noch, daß der Server eine statische IP benötigt.
| msc wrote: | | Aber das ist nur meine Meinung das das so in so gut wie jedem Firmennetz vorkommt. Aber danke das war der entscheidende Punkt, sollte man aber evtl. doch ergänzen das er kein dhcp mag |
Stimmt, wir haben verschiedene Varianten im Einsatz, die das DHCP-Problem umgehen.
_________________
Hauke Goos-Habermann
- project leader m23 (http://m23.sf.net) -
Jabber: dodgerm23@jabber.org
Schulung, Entwicklung und Support zu m23 und anderen OpenSource-Produkten: www.goos-habermann.de
Auch DU kannst etwas gegen Softwarepatente tun! www.patentfrei.de |
|
| Back to top |
|
|
Guest
|
| Posted: Wed Dec 19, 2012 4:49 Post subject: |
|
|
| Hauke wrote: | | DHCP, da es bereits einen dhcp-server gibt. |
Das ist eine schlechte Kombination, da es für das Netzwerkbooten per Definition nur einen DHCP-Server geben darf. Im Leitfaden ergänze ich auch noch, daß der Server eine statische IP benötigt.
[/quote="Hauke"]
DHCP und statische IP schliesst sich nicht aus. Er bekommt von meinem ja auch eine stat. IP und der interne dhcpd ist nicht aktiviert.
Aber freu mich trotzdem das wir es haben .-) |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
