View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
spunz Guest
|
Posted: Sat Aug 02, 2003 6:23 Post subject: apt-proxy |
|
|
warum ist nicht das apt-proxy paket dabei? somit wird bei jeder client installation doch alles nochmals runtergeladen, das ist natürlich schlecht wenn man nach traffic zahlen muß.
gibt es eine möglichkeit den clients eine sources.list vorzugeben damit sich diese ihre pakete vom apt-proxy im lan holen? |
|
Back to top |
|
|
Daniel Guest
|
Posted: Sat Aug 02, 2003 10:11 Post subject: |
|
|
Hallo spunz,
wir hatten in einer der ersten Versionen den apt-proxy benutzt.
Es stellte sich dann aber ziemlich schnell heraus, dass das teil ziemlich CPU hungrig ist.
Deshalb haben wir den apt-proxy gegen Squid ausgetauscht.
Die Pakete werden also auch jetzt gecached. Es findet immer nur ein Check statt, ob die Pakete eventuell veraltet sind.
An der Möglichkeit eine individuelle Sources-List für jeden Client zu erstellen arbeiten wir. ;)
MfG,
Daniel |
|
Back to top |
|
|
Guest
|
Posted: Sat Aug 02, 2003 14:52 Post subject: |
|
|
verstehe, nur so kann ich den proxy aber nicht verwenden ohne auch andere http/ftp inhalte darüber umzuleiten?
zumindest wenn ich folgenden beitrag richtig verstehe: http://m23.sourceforge.net/phpBB2/viewtopic.php?t=13 |
|
Back to top |
|
|
Guest
|
Posted: Sat Aug 02, 2003 15:27 Post subject: |
|
|
Wenn Du nur deb pakete cachen willst, dann stellst Du das in /etc/apt/apt.conf ein, daß apt seine Pakete über den Proxy ziehen soll. Ich habe das noch nicht probiert, sondern nur gelesen. Wir gehen mit m23 den Weg über den export von http_proxy und ftp_proxy. Natürlich kann dem Client niemand verbieten, den Proxy nicht für andere Dinge (HTTP,FTP) zu verwenden. |
|
Back to top |
|
|
spunz
Joined: 02 Aug 2003 Posts: 12
|
Posted: Sat Aug 02, 2003 16:00 Post subject: |
|
|
danke, an die möglichkeit hab ich garnicht gedacht. _________________ jabber id / email: spunzATcargalDOTorg |
|
Back to top |
|
|
|